|
 |
|
| |
|
Телевидение – это когда люди, которым нечего делать, смотрят на людей, которые ничего не умеют делать.
Фред АЛЛЕН.
Развитие технологий и коммерциализация способствуют процессам глобализации. Все более очевидными становятся противоречия, вызываемые этими процессами. Сегодня телезрителям легче посмотреть передачу с другого континента, чем репортаж из соседней области, города или страны. В результате телезритель знает, что через три дня на Флориду обрушится ураган, но не знает, что через три часа его собственный дом будет смыт селевым потоком.
Телезритель знает цену акций на нью-йоркской бирже, но не знает почем картошка на местном базаре. Превращение СМИ в платформу для рекламного рынка диктует свои требования к программам, и в результате создается некий «виртуальный мир» со своими рекламными ценностями, который порождает ложные представления и ожидания, особенно у молодого поколения.
Как же выглядит медиа-бизнес в России? На общероссийском рынке телевидение занимает главенствующее место. Если говорить о роли государства и частного капитала в средствах массовой информации, то ситуация в печатных СМИ наиболее близка, несмотря на все особенности российского рынка, к мировым тенденциям.
Что же касается электронных СМИ, особенно телевидения, то общепринято считать, что установлен контроль государства над основными федеральными СМИ и, прежде всего, над главными телевизионными каналами: Первым каналом, РТР, НТВ. Я неслучайно сказал «общепринято считать», так как это не означает, что так и есть. Я, например, считаю, что государство и его руководство слабо влияет на программы телевидения, за исключением новостей, и только этим можно объяснить, что на телевидении полно передач, которые вредят государству и народу России.
Коммерциализация приносит на телевидение секс и насилие, и довод о сверхприбыльности этих «жанров» зачастую превышает все остальное. Это мировая тенденция. Но, как в свое время в области балета, здесь мы впереди планеты всей. Российский телезритель сегодня может смотреть многие иностранные телевизионные каналы. Зарубежный зритель может смотреть российские каналы, как на русском, так и на других языках. Кстати, русским языком владеет около 300 млн. людей в мире, из них около 100 млн. – в странах СНГ и Балтии, где российские телевизионные программы смотрит большинство населения.
Есть великолепная возможность представить лучшие образцы культуры народов России. Что же мы видим на деле? Большая часть телевизионных программ не имеет ничего общего с культурой России, с традициями народов России и с истинной шкалой человеческих ценностей. Содержание российских телевизионных программ, особенно обилие насилия и порнографии, не только не отражает истинную культуру и традиции России, но и деформирует их, формируя модели поведения детей и молодых людей.
На всемирном форуме телевидения в Женеве в 2003 году состоялся круглый стол, посвященный проблемам сцен насилия на телевидении. Там присутствовали руководители немецкого, французского, швейцарского, иранского телевидения. Все показывали сцены насилия из телевизионных программ своих стран. Каждый показывал то, что считал самым жестоким. Я решил показать рядовую сценку из сериала «По имени Барон». Я видел, как менялись лица участников дискуссии и слушателей в зале. Вот герой берет противника за волосы, бьет головой о стену, кровь льется струей по стене. Герой голову противника сует в унитаз и спускает воду.
Это цветочки по сравнению с сериалом «Бригада», после которого по стране прокатилась волна преступлений, имитирующих «подвиги» бригады, а сын режиссера угодил в тюрьму на 15 лет за повторение тех же «подвигов».
Во всех странах имеются четкие ограничения. В Великобритании все программы, транслирующиеся до 21 часа, должны соответствовать определенным требованиям для просмотра детьми. В Германии по конституции разрешено ограничение свободы информации «законоположениями о защите молодежи». Ряд телекомпаний руководствуется положениями, по которым могущие вредить здоровью детей и подростков программы, не должны выпускаться до принятия мер, обеспечивающих малую вероятность доступа к ним детей. Высший аудиовизуальный совет Франции, действующий согласно закону от 1986 года, контролирует вещание программ, способных нанести вред детям. В частности, согласно его директиве от 1989 года телекомпаниям не рекомендуется транслировать эротические и содержащие сцены насилия программы до 22 часов 30 минут и их рекламу до 20 часов 30 минут.
В России, согласно статье 37 федерального закона «о средствах массовой информации», запрещается использовать СМИ для пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости. В 1999 году Государственной Думой России был принят законопроект «О Высшем совете по этике и нравственности в области кинематографии и телерадиовещания в Российской Федерации», однако президент Ельцин отказался подписать его. Руководство телеканалов расценило законопроект как попытку ущемления свободы слова. Однако под угрозой принятого законопроекта в 1999 году телеканалы подписали «Хартию телерадиовещателей», которая декларирует «отказ от демонстрации либо описания в телерадиопрограммах чрезмерной жестокости и насилия». Хартия не ограничивает, однако, показ художественных фильмов со сценами секса и насилия.
По данным исследователей, средний американский подросток к моменту своего совершеннолетия видит около 11 тыс. убийств на телеэкране. Российские исследователи констатируют, что у нас в среднем на один час приходится 4,2 сцены насилия и эротики. Если допустить, что дети проводят у экранов телевидения всего один час в день, то и тогда наш ребенок в возрасте от 3 до 18 лет может увидеть как минимум 22 тыс. таких сцен.
Нет надобности доказывать важность роли телевидения в воспитании человека, гражданина, личности. Мы же потеряли образовательное и учебное телевидение, в то время как в Китае, например, созданы два общенациональных канала и в каждой провинции еще несколько.
Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений, что сцены насилия отрицательно влияют на поведение молодых людей, на их агрессивность. В чем же причина такого положения, или, попросту говоря, что было изъято из заглавия моего выступления – кто виноват?
Интеллигенция, которая была в эйфории от перестройки, от свободного рынка, стала первой жертвой этого рынка. Надежды, что демократия восторжествует, наступит расцвет рыночной экономики, обеспечивая высокий жизненный уровень, не оправдались. Действительность очень скоро преподала всем нам несколько важных уроков. Один из них состоит в том, что принципы рыночной экономики не должны ставиться выше основных свобод и гражданских прав: права на образование, на охрану здоровья, культуры, права на достоверную информацию. Иначе свободный рынок превращается в черный рынок, контролируемый мафией. Так и случилось: в первое время у нас самым страшным явлением была мафия, затем олигархи, а теперь коррумпированные бюрократы.
Сейчас предпринимаются усилия, чтобы исправить положение в системе образования, науки, здравоохранения, но сколько времени мы потеряли и сколько специалистов, ученых и капитала потеряла страна. Проблема состояла еще и в том, что в рыночном механизме не оказалось интеллектуальных структур, которые не позволяли бы вместо рыночной экономики создавать рыночное общество, что не одно и то же. В результате и практически все наши телевизионные каналы, пожалуй, за исключением канала «Культура», вне зависимости от названий не являются истинно государственными, как никогда не являлись и общественными. Все они в значительной степени зависят от рекламодателя.
Да, это чувствительный вопрос. Реклама создает благосостояние для многих. Когда Президент Франции Саркози решил вообще изъять рекламу из общественных каналов, там были демонстрации протеста, но Саркози не изменил своего решения. Когда у нас Владислав Листьев временно приостановил часть рекламы, его просто застрелили. Убийцу ищут до сих пор.
Главный редактор журнала «Искусство кино» социолог Даниил Дондурей, недавно заявил, что наше телевидение самое яркое, самое несвободное, самое распущенное, самое пошлое. Причем оно зависимо не от правительства, как многие думают. Может, и правительство так предполагает, но это далеко не так. За исключением новостей, множество программ зависят от рекламодателей. Так что, несколько упрощая, можно сказать, что содержание передач чаще определяет не Кремль, а директор пивного завода, который заказывает рекламу. В России практически нет института, который анализировал бы программы российского телевидения. В Министерстве культуры имеется ряд научно-исследовательских институтов, но ни один не занимается анализом телевизионных программ. В результате даже государственные органы и созданные высшие государственные комиссии не несут сегодня ответственности за состояние эфира. Таким образом, телевидение у нас – terra incognita для анализа и осмысления. Хотя в наш информационный век без разумного использования эфира нельзя сохранить культуру, язык, в конечном итоге, население. Информация обладает сегодня совершенно конкретной силой. Информация двигает армии, информация изменила карту мира. Мир сегодня таков, какова информация о нем. Спорное утверждение, что наше представление о реальности важнее, чем сама реальность, оказалось не таким уж и спорным. Освещение положения в Ираке – свидетельство этому. Существует несколько Ираков: один, который показывает Би-Би-Си, другой – Си-эн-эн, третий – Аль-Джазира, четвертый – российские телевизионные каналы. А какое истинное положение в Ираке, пожалуй, не знает никто.
Нет информации – нет страны. Нет больше Венгрии, Болгарии, Румынии. Как у Копперфильда, раз – и страны исчезли. Монголии не стало, и мы не знаем, как там книги печатают: кириллицей, латынью или своими письменами.
Только руками остается развести, когда слышишь заявления руководителей некоторых каналов о том, что телевидение – либо бытовой прибор, либо общественная столовая, так к нему и надо относиться. Мол, мы работаем в сфере обслуживания. Гендиректор НТВ Владимир Кулистиков заявил: «НТВ – это коммерческая компания, очень жестко направленная на производство рейтингов, которые дают возможность компании получить прибыль. И поэтому для нас рыночный критерий – основной в нашей деятельности. Каких-либо других задач мы перед собой не ставим...» Генеральный директор утверждает, что передача «Сука – любовь» – это новый квазикинематограф, если хотите, это жизнь, из которой вырезано все скучное и повседневное. Вот так.
Привлечение максимально возможной аудитории достигается через умышленную демонстрацию элементов, противоречащих морали. Как говорят, «труп оживляет эфир». Ориентация исключительно на рейтинг приводит к безнравственности телевидения России.
Надо сказать, что нигде в мире телевидение не отдано только рынку. Нигде! В США при выдаче лицензии на вещание комиссия по связи в первую очередь определяет, будет ли новый канал служить интересам общины или общества. Во Франции в положении о Высшем аудиовизуальном совете прямо сказано, что телевидение должно служить распространению французской культуры, французского языка, популяризации молодых французских авторов, защите детей и женщин, своевременной объективной информации населения. Тот же совет строго следит, чтобы эти принципы соблюдались. Что-то не слышал я, чтобы телевидение называли столовой или рестораном. Да и у нас таковыми они никогда не были.
Сегодня наше телевидение все чаще взывает не к уму и сердцу зрителя, а к темным сторонам его подсознания, делая ставку при этом не на талант, выдумку и мастерство, а на нагнетание адреналина через страх, секс, насилие, ожидание смерти. Этакое переосмысление призыва Жан-Жака Руссо «назад к природе». У нас получается – «назад к инстинктам». Такой эмоциональный наркотик, воздействующий на подкорку головного мозга, разъедает ценностную систему общества, и мы начинаем терпимо относиться к аморальному поведению. «Героями» молодежи стали персонажи из передачи «Дом-2». Молодежь им подражает, они за собой молодежь поведут. Только куда? Принято говорить: «Зритель хочет именно этого». Но сегодня любой экономист знает, что спрос определяет предложение лишь в теории, на практике же предложение жестко определяет спрос.
Взаимоотношения между продюсерами, руководителями каналов, рекламодателями, спонсорами, властными структурами определяют содержание телевизионных программ.
Около полутора тысяч убийств за неделю – вот «особая примета» нашего телевидения. Наиболее «криминализированным» каналом сегодня является НТВ, а самым непристойными РЕН-ТВ и ТНТ.
Генрих ЮШКЯВИЧЮС.
«Народная газета». |
