|
 |
|
| |
|
В ночь с 22 на 23 февраля 2008 года в одном из частных домов города Магадана произошло страшное преступление. А все начиналось как обычный дружеский ужин. Гражданка Г. вместе со своим сожителем, сестрой и молодым человеком по имени Б. ужинали, при этом распивали спиртные напитки. Потом сестра гражданки Г. ушла спать в соседнюю комнату и за кухонным столом остались Г., ее сожитель и Б. Все вместе они продолжили пьянку.
В ходе ее гражданин Б., находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять Г. в нецензурной форме. В результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого гражданин Б. несколько раз ударил гражданку Г. кулаком по лицу, а затем и локтем, в результате чего разбил ей нос и причинил физическую боль.
Гражданка Г. захотела ему отомстить и у нее возник умысел на убийство гражданина Б. Реализуя свой преступный умысел, и заведомо зная, что в соседней комнате хранится обрез карабина, Г. зашла туда, взяла оружие, убедилась, что оно заряжено. После чего с карабином вернулась в кухню, где все еще находился Б., и выстрелила ему в голову.
Потом гражданка Г. положила карабин на пол и вызвала сотрудников милиции и скорую помощь. Однако гражданина Б. спасти не удалось, он скончался в больнице спустя двое суток, не приходя в сознание.
При первом допросе гражданка Г. пояснила, что гражданин Б. ее сильно обидел, она решила ему отомстить и намеренно выстрелила ему в голову. Казалось, что дело не представляет особой сложности, однако все было еще впереди.
Задача органов прокуратуры сильно осложнилась в судебном заседании, когда результаты проведенной экспертизы показали, что карабин, из которого был убит Б., является неисправным и из него возможны самопроизвольные выстрелы. В свете заключения экспертов, гражданка Г. кардинально изменила свои показания и в судебном заседании пояснила, что вовсе не хотела убивать Б., что хотела его только напугать, а ружье выстрелило самопроизвольно. Перед государственным обвинителем – помощником прокурора г. Магадана стояла нелегкая задача. Ведь в случае если суд примет позицию Г., последняя уйдет от ответственности, соразмерной совершенному преступлению, и ограничится наказанием в виде условного лишения свободы за непредумышленное убийство.
Однако органами прокуратуры была проанализирована вся совокупность имеющихся доказательств – это и первоначальные показания подсудимой Г., и показания ее сожителя, который пояснил, что Г. направила обрез карабина именно в голову Б., показания сестры Г., которая пояснила, что разбудив ее, Г. сообщила, что застрелила Б. Но главную роль сыграла короткая фраза в заключении эксперта, которая звучала так: «на боевом взводе». Столь короткая, фраза сыграла решающую роль в деле об убийстве человека. Ведь при более детальном анализе заключения эксперта выяснилось, что карабин был способен к самопроизвольному выстрелу лишь при боевом взводе курка. А следовательно, гражданка Г., прежде чем вернуться на кухню, не только проверила наличие патронов в патроннике, но и взвела затвор карабина. Данная совокупность доказательств, представленная государственным обвинителем, ориентировала суд на принятие справедливого и правильного решения.
Гражданка Г. была осуждена за умышленное убийство к реальному лишению свободы. В настоящее время приговор прошел Магаданский областной суд и вступил в законную силу.
Максим КОМАРОВСКИЙ,
помощник прокурора Магадана. |
