|
 |
|
| |
|
Во все времена хищения чужого имущества были и остаются самыми распространенными преступлениями. Данные статистики позволяют сделать вывод о том, что хищения и в настоящее время занимают значительное место в структуре преступности России, определяя ее количественную сторону. Их доля составляет более 50 % от всех совершенных преступлений.
При этом самой опасной формой хищения многие теоретики признают разбойные нападения. И это вполне объяснимо, ведь кроме имущественных прав граждан, разбойное нападение посягает на их жизнь и здоровье, переводя указанный вид хищения в разряд двух объектных составов преступления.
На практике хищение имущества путем разбоя также отличается особой жестокостью, зачастую представляя собой дерзкие и жестоки нападения с применением оружия или предметов, используемых в качестве такового, неизбежно сопряженное с применением опасного для жизни и здоровья насилия или с угрозой его применения.
К сожалению, подобного рода преступления, периодически совершаются и на территории г. Магадана, об одном из них расскажем.
Так, 24.09.2012 прокуратурой города Магадана после утверждения обвинительного заключения в Магаданский городской суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного заседания установлено, что 10.03.2012 П., испытывая финансовые трудности, решил совершить нападение на водителя такси с целью хищения денежных средств последнего.
Реализуя задуманное в период времени с 3 ч. 20 мин. до 5 ч. 25 мин. 10.03.2012, П. сел в такси под управлением Е. и назвал последнему несколько адресов. Находясь в салоне указанного автомобиля, двигающегося по ФАД «Колыма», проезжая 2014 километр указанной автодороги П. достал из кармана складной нож, и, используя его в качестве оружия, совершил разбойное нападение на водителя указанного такси.
В ходе нападения, П. нанес Е. множественные удары ножом в область головы, шеи и туловища, причинив последнему легкий вред здоровью, после чего похитил денежные средства, принадлежащие последнему.
Не признав вины в инкриминированном ему преступлении, П. в судебном заседании показал, что действительно нанес Е. удары ножом в область шеи и головы, но сделал это не с целью завладения денежными средствами, а в связи с неприязнью, возникшей к потерпевшему.
Подтверждение указанной версии П. позволило бы ему избежать ответственности за совершенное тяжкое преступления, поскольку в таком случае его действия подлежали бы квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью.
Однако, несмотря на позицию подсудимого, усилиями участвовавшего при рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя прокуратуры г. Магадана удалось опровергнуть версию защиты и доказать вину П. в совершении разбойного нападения с применением ножа, используемого в качестве оружия.
По итогам рассмотрения указанного уголовного дела справедливость восторжествовала и 31.10.2012 Магаданским городским судом постановлен обвинительный приговор, которым П. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы и к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
М.А. КОМАРОВСКИЙ,
ст. помощник прокурора г. Магадана, юрист 2 класса. |
