|
 |
|
| |
|
Недавно в Интернете было обнародовано Открытое Письмо учителей России руководителям государства. Оно настолько значимо для будущего страны, что редакция газеты «Вечерний Магадан» сочла своим долгом ознакомить с его содержанием своих читателей. Вот оно:
«Господин Президент! Господин Премьер-министр! Господин спикер! Господин министр!
Обратиться с открытым письмом к вам нас побудило приближающееся принятие Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) для старшей школы. В этом документе очерчиваются общие контуры грандиозного образовательного здания, которое предполагается построить в нашей стране, а также прорисовываются отдельные частные его детали. Бес сидит в мелочах – именно о них мы и хотим сказать.
В стандарте, который должен быть рамочным регулирующим документом, не так много цифр. Именно поэтому каждая цифра притягивает взор:
• 4 (четыре) – именно столько обязательных предметов предполагается изучать старшекласснику (Россия в мире, ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект).
• 6 (шесть) – именно столько образовательных областей объединило в себе все остальные привычные для школы предметы, разом получившие статус необязательных (по выбору). Среди них: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география.
• 1 (один) – именно столько предметов из каждой образовательной области может выбрать ученик (впрочем, из одной любой области можно выбрать 2 (два)). Это означает, что выбрать и русский язык, и литературу или и алгебру, и геометрию (не говоря уже об и информатике) или и физику, и химию (и биологию) невозможно. Так написано в проекте ФГОС.
Наше крайнее недоумение вызывает факт такой перестройки учебного плана. Ни с какой точки зрения государству, заботящемуся о своем будущем, невыгодно:
• объявлять предметом по выбору государственный язык, владение которым должно составлять основное базовое умение любого гражданина;
• объявлять предметом по выбору математику, представляющую собой еще один язык, без которого «не говорит» ни одна другая наука;
• объявлять предметом по выбору историю, без знания которой нельзя ориентироваться в современном мире, осознавать свои корни и законы общественного развития, выстраивать стратегию жизненного поведения.
И наконец, для такой страны, как Россия, является не просто невыгодным, но и противоестественным отказ от обязательного изучения старшими подростками русской литературы, которая по сути и представляет Россию в мире.
Напомним: в старших классах читают Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Островского, Гончарова, Лескова, Достоевского, Толстого, Чехова, Блока, Ахматову, Булгакова, Шолохова, Платонова, Солженицына... Без изучения этой литературы (и именно в том возрасте, в котором находятся старшеклассники) невозможно формировать ту личность, о которой так гладко и красиво повествует стандарт. Откройте любую из целей образования в стандарте – и вы увидите, что ее нельзя достичь, если не читать книг, не думать над опытом жизни людей, отраженным в литературе. Без глубокого литературного и шире – эстетического – образования не добиться ни смягчения нравов, толерантности, ни осознанного отношения к своей стране (патриотизма), ни даже роста конкурентоспособности государства в целом.
Мы считаем, что вы, как руководители страны, которые обязаны просчитывать риски от принимаемых решений, должны наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевод в статус предметов по выбору ее главных дисциплин. Мы считаем, что необходимо созвать представительное совещание педагогических работников страны всех уровней, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования. Будущее образования – это будущее каждого из нас, наших детей и внуков и России в целом.
ПОДПИСИ:
1. Сергей Владимирович ВОЛКОВ, главный редактор газеты «Литература» («Первое сентября»), учитель Центра образования № 57 г. Москвы.
2. Алексей Леонидович САВЕЛЬЕВ, главный редактор газеты «История» («Первое сентября»), член Союза журналистов.
3. Галина Михайловна РЕБЕЛЬ, редактор научно-методического, культурно-просветительского журнала «Филолог», доктор филологических наук, профессор Пермского государственного педагогического университета.
4. Оксана Вениаминовна СМИРНОВА, учитель Свято-Петровской православной школы г. Москвы.
5. Ирина Захаровна СУРАТ, доктор филологических наук, член Союза российских писателей и Русского ПЕН-центра.
6. Людмила Ивановна САРАСКИНА, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания, член Российского Союза писателей, член Союза писателей Москвы, лауреат литературных премий «Большая книга», «Ясная Поляна», «Книга года», член жюри литературной премии Александра Солженицына.
7. Наталья Васильевна БЕЛЯЕВА, главный научный сотрудник Института содержания и методов обучения Российской академии образования, доктор педагогических наук, заслуженный учитель школы Российской Федерации.
8. Сергей Маркович ГАНДЛЕВСКИЙ, поэт, прозаик, лауреат национальной премии «Поэт-2010», премии Аполлона Григорьева, премии «Московский счет», Малой Букеровской премии и ряда других.
9. Евгения Семеновна АБЕЛЮК, заслуженный учитель РФ, учитель лицея № 1525 «Воробьевы горы».
10. Татьяна Вячеславовна РЫЖКОВА, кандидат пед. наук, доцент кафедры детской литературы РГПУ им. А.И. Герцена.
11. Анна Александровна ПРОХОРОВА, учитель русского языка и литературы, Традиционная гимназия, Москва.
12. Константин Михайлович ПОЛИВАНОВ, филолог, доцент ГУ «Высшая школа экономики», преподаватель московского лицея № 1525.
13. Ирина Вячеславовна ЕЖОВА, почетный работник общего образования, учитель русского языка и литературы гимназии № 524 Санкт-Петербурга.
КОММЕНТАРИИ ИЗЛИШНИ? РЕДАКЦИЯ «ВЕЧЕРНЕГО МАГАДАНА» ТАК НЕ СЧИТАЕТ. МЫ ЖДЁМ ОТКЛИКОВ ОТ ВАС, НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ. |
