Главная > Правопорядок > ЗА УГРОЗУ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ...
ЗА УГРОЗУ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ...23-04-2015, 09:08. Разместил: redaktor |
|
Система исполнения наказаний России выполняет свою специфическую функцию по исполнению вступивших в законную силу решений суда. Не секрет, что в местах лишения свободы со времен их создания совершаются противоправные деяния. Изолировав от общества наиболее опасных преступников, государство к сожалению не может в полной мере искоренить преступность как явление. На территории Магаданской области за последние два года было возбуждено и рассмотрено лишь несколько уголовных дел, и все они касались преступных действий осужденных, которые угрожали либо высказывали угрозы применения насилия в отношении сотрудников мест лишения свободы. Наиболее ярким примером такого уголовного дела может служить история осужденного за убийство к 15 годам лишения свободы Долганского С.Ю., которому до освобождения оставалось 6 месяцев, когда он оказал активное сопротивление сотрудникам исправительной колонии строгого режима, обнаруживших в подушке осужденного запрещенные к хранению предметы. События разворачивались в палате № 3 больницы ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, где проводилась плановая проверка осужденных, в ходе которой два сотрудника исправительной колонии обнаружили на спальном месте осужденного Долганского СЮ. подушку в которой находилось зарядное устройство и кабель USB к сотовому телефону – предметы, запрещенные к хранению по правилам внутреннего распорядка. Осужденный, желая пресечь законные действия сотрудников по изъятию предметов, стал вырывать подушку из рук, затем взял деревянный табурет и, высказывая намерения кинуть табурет в сотрудников потребовал от них покинуть палату, сопровождая свои действия высказыванием угроз применения насилия по отношению к ним. В дальнейшем кинул табурет в сторону покидавших палату сотрудников, вышел в коридор и попытался отобрать у одного из дежурных медчасти специальное средство – резиновую палку, замахиваясь на последнего кулаком и продолжая высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудников исправительного учреждения. Действия Долганского С.Ю. стороной государственного обвинения квалифицированы по ч.2 ст. 321 УК РФ как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, не отрицая установленных в ходе следствия фактических обстоятельств, однако настаивая что его поведение было ничем иным как негативной реакцией по отношению к сотруднику, который должен был, по мнению осужденного, проявлять к нему снисхождение и послабление режима. В ходе допроса в зале суда пояснял, что в силу своей принадлежности к определенной «касте» осужденных, не признающих правила внутреннего распорядка колонии, он не мог иначе отреагировать на законные требования дежурных, проводивших проверку. Такого рода пояснения осужденного обоснованно не были приняты во внимание судом, поскольку в соответствии со статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы. Режим выражает сущность и содержание наказания, поскольку в условиях его применения реализуется совокупность правоограничений, устанавливаемых для осужденных. Также режим определяет правила поведения всех участников уголовно-исполнительных правоотношений, их права и обязанности. Помимо показаний очевидцев, не менее значимым доказательством по делу являлась видеозапись с видеорегистраторов «Дозор», находившихся при сотрудниках, которые последний год активно используются дежурными и оперативными сотрудниками системы исполнения наказаний, после просмотра которой у суда не осталось никаких сомнений относительно виновности подсудимого. По итогам рассмотрения уголовного дела Магаданским городским судом в отношении Долганского С.Ю. постановлен обвинительный приговор, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу. Н.А. СИДАШ, государственный обвинитель помощник прокурора города, юрист 1 класса. Вернуться назад |
|
|