Главная > Однако. Резонанс > ОБЫВАТЕЛЬ? ИНДИВИД БЕЗ КРУГОЗОРА
ОБЫВАТЕЛЬ? ИНДИВИД БЕЗ КРУГОЗОРА7-08-2014, 00:27. Разместил: redaktor |
|
В последнее время российский телерадиоэфир вдруг озвучил уже давно одряхлевший термин – «Обыватель», фактически подменив им понятие «Гражданин». Что же означает в традиционном понимании это ныне запущенное в речевой оборот слово? Обратимся к «Толковому словарю живого великорусского языка» Владимира Даля, где указано: «Обыватель – житель на месте, всегдашний, водворенный поселенный прочно, владелец места, дома. Обыватели – горожане, посадские, слобожане, жители местечка, пригорода. Сельские обыватели – поселяне. Обывательская повинность – ехать на обывательских лошадях, не на почтовых, на переменных от жителей». Как видим, общественный статус обывателя трактуется здесь весьма приземленным, относящимся к низким уровням гражданского, в современном смысле, положения. Большой энциклопедический словарь дает слову несколько значений, среди которых есть и такое: «Обыватели – люди, живущие мелкими личными интересами». Созвучна с ним и трактовка С.И. Ожегова, данная им в «Словаре русского языка»: «Обыватель – человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами». Именно такое убеждение накрепко закрепилось в общенародном российском сознании, и вряд ли кому-либо удастся его поколебать. Да и зачем это делать? Вопрос, прежде всего, направлен в адрес электронных средств массовой информации, которые с завидным усердием тиражируют «обывателя». Согласитесь: «гражданин» гораздо предпочтительнее его, и мы, надо всегда помнить, граждане Республики, а не «подданные обыватели». Л. ПЕТРОВ, г. Магадан. Вернуться назад |
|
|