Главная > Общество > ГЕЕПОЛИТИКА: «открытая студия»
ГЕЕПОЛИТИКА: «открытая студия»24-05-2012, 14:14. Разместил: redaktor |
|
ОБ ОДНОПОЛОЙ ЛЮБВИ И ПОЛЕ РУССКОЙ БРАНИ Раньше – были пороки, теперь – нравы, так говаривал древнеримский философ и политик Сенека. Века и века с тех пор прошли, а афоризм знаменитого мыслителя, как и прежде, актуален. Уводя людей в сторону от трудностей реальной жизни, от забот и тревог, отдельные наши СМИ, особенно ТВ, подают на десерт темы, о которых раньше стыдливо говорили: «про это». Два дня подряд пошлостям человеческого бытия посвятила свои передачи «Открытая студия» 5-го питерского канала. И как же хитро они построены: с одной стороны телезвезды с берегов Невы вроде бы движимы благородной целью борьбы с пороками, с другой – явно видишь и слышишь если и не пропаганду этих самых мерзопакостей, то призывы лояльности к ним, толератности, как сейчас модно говорить. Ну скажите пожалуйста, что иного я мог подумать, когда в самом начале передачи, названной «Любить по-русски» (сразу вспоминается чудесный фильм с изумительным Евгением Матвеевым), иезуитски, своеобразным живым эпиграфом подается песенка голландского мальчика, который акцентирует мысль телезрителя на том, что как хорошо иметь два папы. И «родители» мелькают на экране – два мужика, влюбленных друг в друга. Ничего себе «Любить по-русски!» Может ошиблись авторы, может по-голландски? Справедливости ради скажу, что «центральную тему» передачи перемежали сюжеты об отечественной традиционной любви. Правда, взвешивали «за» и «против» гражданский брак, брачный контракт, законный брак, венчание в Православной Церкви. Мне показалось, что одно только упоминание о Православной Церкви подействовало на известную общественную деятельницу и правозащитницу Марию Арбатову как красная тряпка на быка. Может быть потому, что сия дама, как она сама информировала россиян, замужем за индусом? Но это так себе, это фон. Главное же – однополые браки. И вот на экране в качестве убийственно-сильного факта, неопровержимого и истинного сам президент США Обама. Он – само раскаяние в том, что раньше не задумывался о прелестях любви между мальчиками и мальчиками, а посему противостоял этому. Теперь же на него нашло прозрение, он понял, что человек свободен и вправе любить, как душа пожелает, хотя бы и однополого индивида. Совет им да любовь! Стоп, а может быть я чего-то не понял, может быть Обама как был, так и остался противником гомосеков, а этот телевизионный сюжет – хитрый предвыборный шаг? С целью завладения голосами мощной армии электората? Голоса-то, конечно, он наберет, только неужели в США гомиков – абсолютное большинство? Не может быть… А нудьба о геях продолжается. Обаму сменяет священник (не понял, какой конфессии), то ли из Ирландии, то ли из Австралии, который тоже дал свое благословение «богоугодному» делу. После такой мощной атаки на ортодоксальность российских взглядов, прорезывается наконец из студии голос и нашего гееполитика. Он начинает издалека, с истории, говорит, что во времена царя Гороха наши молодые не имели права делать шаги друг к другу, что девицу красную подыскивали для молодца и наоборот родители. Поживут – слюбятся. Далее, повествовал знаток браков, пришло время, когда сами молодые стали выбирать друг друга по любви. И, наконец, «логический» вывод соотечественника: раз история не стоит на месте, то… То в недалеком будущем зазвенят свадебные бубенцы на тройках с однополыми? А что, ведь уже сейчас, не желающие отступать от «демократии» российские геи требуют прав в проведении своих парадов. Пока их попытки успешно отбиваются. Слава Богу… Д ругая «актуальная» тема: поле русской брани. Только не то, где сражаются с полчищами врагов, а где матерятся. И кипят «научные» страсти вокруг да около срамных слов в «Открытой студии» на 5-м питерском. Вопрос аудитории поставлен откровенный и что называется в лоб: используете ли вы в речи бранные слова? И пошло-поехало. Судя по высказываниям, на свете жить нельзя без мата, нет. Мне не удалось в тот вечер при просмотре передачи услышать хотя бы одну резко-вразумительную речь о том, что мат – это сорняк русского языка, который надо вырывать с корнем. Нет, все было как-то примирительно и сложилось впечатление, что студийцы сначала научились ругаться, а затем приставлять к матерным словам русскую речь. Опять как в случае с гомиками, получилась пропаганда и агитация наоборот… Хуже всего, что брань не бранили, а оправдывали даже женщины, прекрасная половина человечества. Одна (филолог!) сказала, что она ругается потому, что жизнь стала трудной, вот без крепкого словца не обойтись. Ну и причина, а когда в России жизнь была легкая? И если исходить из данного постулата филолога, то нам всем давно пора было излаяться, спиться, скуриться… К счастью, здоровых сил в обществе еще достаточно, чтобы противостоять порокам. Прилетел в студию ТВ голос какого-то спеца из Ростова. Он, по его мнению, привел самый неотразимый довод в защиту мата. А вы знаете, воскликнул он, кто у нас самый главный матерщинник? Александр Сергеевич Пушкин, вот кто. Ну а раз так, развил далее свою теорию ростовчанин, то ясно, что мат создает художественные образы в речи. Платформу художественности площадной матерщины поддержал и известный публицист Александр Невзоров, заявив без обиняков, что в нашем ничтожном языке без мата не обойтись. А нравственность – это ханжество. Много в этой передаче пролилось открытий «чудных», слушая которые, хотелось послать всех… подальше. Низвергнув великий русский язык в ничтожный, тот же Александр Невзоров посетовал, что, к сожалению, идет девальвация мата и ему стыдно за него. Короче, мелковато русичи стали ругаться, а это опасно – язык может исчезнуть. Свистеть что ли будем? Один из участников передачи и вообще, на мой взгляд, застолбил гениальную бранную идею о том, что мат экономит умственную энергию. А то?! Чем больше ругаешься, тем больше мозг отдыхает. И ежику понятно. Колоритно говорил и колоритный актер Никита Джигурда. Сделав вступление на тему ханжества руководителей (и конечно же Церкви), он без ханжеской скромности произнес тираду о том, что если бы все матерились как он, на земле было бы отлично. Вот такие передачи: пошлые, злые, безнравственные. И хотя они прошли на уважаемом мной 5-м канале за действительно блестящие, тонкие и глубокие материалы, «пятерку» за эти две я ему не поставлю. Валентин СИДОРОВ. Вернуться назад |
|
|